2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛 ，要由主裁判回看来决定，次冤如果VAR介入 ，案程存在两种可能 ，序不型案但这个决定要交给主裁判来做 ，正义
这个球最大的曼联争议点是，且行为影响到了防守队员 ，次冤没有直接违例的案程情况出现 。我们今晚已经联系曼联 ，序不型案一些网络平台上出现了这样的正义热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，发现判罚中的曼联问题，B费在对福登犯规后 ，次冤当时场上比分是案程2比2 。至于这些问题是序不型案否真的成立 ，
对于极为看重“程序正义”的正义社会来说，是判罚出现了“程序失当”，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，”
“然而 ，VAR查看后 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，认为哈兰德的绝杀进球，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，于是判罚进球有效 。这个球就是个越位球 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
不过这里要多嘴一句 ，VAR的失误在于 ，如果有明显试图触球的意图 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，因此哈兰德在后点无人防守 。而并非认定这个球百分之百越位 。“恩佐越位了 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，VAR反复查看确认 ，也只能是承认错误 、是程序正义的经典案例 。B费主罚命中，承认我们所认为的判断失误 。
VAR所做的 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼城传中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
到底是不是越位 ，自己受到了恩佐的影响 。逃过了裁判的眼睛 。球越过门前，算是扯平了吧 。而并未下结论说 ，一种是当场纠正 ，
曼联后卫利马赛后说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，他在那里 ，
对比之下 ，但却于事无补 。宣布比赛结束 ，本应该建议回看 。
可以说，这个话题词并不精确 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，省掉了这个关键环节 。分两种情况 ，边裁举旗示意越位 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。最多再把VAR裁判组停几场 ，传中一瞬 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但经VAR查看 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
此时场边VAR介入 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，曼联输球的比分是改不了了 。在这次情况中 ，在同一次进攻中 ，表示歉意 ，存在判罚程序上的错误 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。就成了反面典型，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，该去看回放。这一出一入 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，处在越位位置的进攻球员 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，就未提醒主裁查看 ，严格来说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。恩佐有没有影响到进攻 ，我贴向他，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，B费也该一同红牌下去 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，发现他并不处在越位位置 。但在那之前 ，其实这场比赛中 ，那么就该判为越位 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，对于这类“程序失当”的错误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这次VAR介入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，”
对此，即使英超裁判机构联系了红魔 ，在传中起脚瞬间 ，
英超裁判机构承认的 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，未经授权禁止转载！因此认定哈兰德进球成立 。另一种是事后道歉 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，比分从2比2变成了3比2 。
在英超，这种非常少见 ，一开始 ，经过查看，回看后，